Mi cuñado es un pobre bruto investido de aires de señor. Pobre mi sobrinita Antonia, su tía tiene que estar más preparada y atenta para intervenir en situaciones como la de ayer domingo a la hora de almuerzo cuando su padre, dotado de la autoridad de que gozan todos los padres con el permiso de las madres, imponen sus reglas para normar actos tan libres y simples como lo es llevarse la comida a la boca con la mano.
No estoy de acuerdo que a niños/as tan pequeños/as se los bombardee con tantas reglas de “buenas costumbres” al punto que los inhiban en su libre crecimiento y adaptación a las reglas de convivencia social. Pienso que la incorporación de normas debe ser gradual, y deben enseñarse normas que estén al servicio de la satisfacción y bienestar humano, y no su comportamiento, en este caso de niños y niñas, adaptarse a un deber ser que está afuera, repetido y reproducido por un orden invisible validado ciegamente por generaciones a las que se les ha disciplinado en función de una tal llamada “buena educación”.
Mi sobrina es menor de tres años, y se vio sola ante de la corrección
de su padre que la apabulló cuando le
dijo que no se comía con la mano cuando ella se llevaba el tomate a la boca con
sus manos. Estábamos sentadas una al
frente de la otra, me miró, y nada pude decirle para apoyarla, mi hermana
también estaba en la mesa y se quedó callada. Me indigné al máximo, sentí
impotencia y mucha angustia por no poder darle otro punto de vista a mi sobrina. Varias veces me ha pasado ver situaciones en
que el Rodrigo ha sido impositivo con
No sé si afortunadamente me callé, porque si hablaba lo iba a hacer desde la indignación, porque además cuando dijo que no se come con la mano, yo acababa de comerme el choclo de la cazuela con la mano. ¿Cómo se puede entender esto? Obviamente que yo lo recibí como una agresión, encubierta claro, pero agresión al fin. Porque no creo que no me haya visto que comí el choclo con la mano si estábamos en la misma mesa. Por eso quedé tan enojada con este “señor”, “académico de la Católica” y “antropólogo” que da clases de buenas costumbres, cuando en realidad lo que hace es ofender, inferiorizar otras formas de ser y proceder y que mira el mundo desde su estatus de superioridad humana concedido por gracia de no se qué entidad. La verdad es que es el típico chileno arribista que vive de lo que puede conseguir gracias a valores que vienen de esta sociedad inspirada y fundamentada en el dinero.
Han pasado los días y ya estoy más tranquila y con la indignación aquilatada. Estuve varios días en silencio, hasta que, gracias a la sugerencia de Delphine, hablé con mi mamá contándole lo que me había pasado el domingo. Ella también había estado presente pero no en la mesa, porque estaba con el Borjita, mi sobrinito recién nacido en brazos en el sillón. Mi temor de contarle era encontrar incomprensión, ya que muchas veces mi mamá guardó silencio en situaciones así con mi papá. Mi impresión de toda la escena es que se estaba repitiendo el patrón con mi hermana y su marido, por supuesto que no de la misma manera. Porque la verdad es que también le correspondía a mi hermana haber reaccionado, porque frente a su silencio, yo me sentí de manos cruzadas. Además que con el Rodrigo no tengo una relación fluida.
De todas maneras, como la situación se volvió tensa parea mí, pedí permiso y me paré de la mesa, llevé mi plato a la cocina y me fui a sentar al sillón. Era lo menos que podía hacer por mi bienestar emocional.
17 de mayo del 2010
Entradas
